REsp 2262769 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido fundamentou-se em matéria de natureza eminentemente constitucional (art.145, §2º da CF e Súmula Vinculante n.29 do STF), cuja apreciação compete ao Supremo Tribunal Federal, havendo ainda ausência de omissão demonstrada e impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Recorrente: MIR IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Taxa De Controle De Incentivos Fiscais (tcif), Superintendência Da Zona Franca De Manaus (suframa), Lei N. 13.451/2017, Base De Cálculo De Taxas, Prequestionamento, Competência Constitucional (stf Vs Stj), Súmula Vinculante N.29 STF, Súmula N.7 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MIR IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA
Recorrente
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Violação do art. 1.022 do CPC/2015 (alegada omissão)
- 2 Nulidade por ausência de manifestação sobre técnica de alíquota ad valorem
- 3 Ilegalidade do cálculo da TCIF sobre o valor total da nota fiscal versus valor da mercadoria (art. 8º da Lei n.13.451/2017)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido fundamentou-se em matéria de natureza eminentemente constitucional (art.145, §2º da CF e Súmula Vinculante n.29 do STF), cuja apreciação compete ao Supremo Tribunal Federal, havendo ainda ausência de omissão demonstrada e impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Recurso especial não conhecido.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10%, observado o artigo 85, §§ 2º, 3º e 11 do CPC/2015 e eventual gratuidade da justiça (§ 3º do art. 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment