REsp 1922574 - ACORDAO
O Agravo Interno foi negado provimento porque a parte não impugnou a conclusão sobre ausência de prequestionamento dos dispositivos do Código Tributário Nacional (aplicando-se a Súmula 211/STJ) e porque, subsidiariamente, a jurisprudência do STJ e o ordenamento jurídico permitem que o IBAMA exerça poder de polícia e...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgado Pela Segunda Turma Do STJ
- Outcome
- Agravo Interno não provido (negado provimento)
- Legal Topics
- Taxa De Controle E Fiscalização Ambiental TCFA, Poder De Polícia Ambiental, Competência Para Licenciamento E Fiscalização, Prequestionamento E Súmula 211/stj, Constitucionalidade Da TCFA
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado Pela Segunda Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 Ilegalidade da cobrança da TCFA pelo IBAMA
- 2 Natureza supletiva versus principal da atuação fiscalizatória do IBAMA
- 3 Prequestionamento de dispositivos do Código Tributário Nacional
Ratio Decidendi
O Agravo Interno foi negado provimento porque a parte não impugnou a conclusão sobre ausência de prequestionamento dos dispositivos do Código Tributário Nacional (aplicando-se a Súmula 211/STJ) e porque, subsidiariamente, a jurisprudência do STJ e o ordenamento jurídico permitem que o IBAMA exerça poder de polícia e cobre a TCFA nos termos dos arts. 17-B e seguintes da Lei 6.938/1981, cuja constitucionalidade foi reconhecida pelo STF.
Court Disposition
Agravo Interno não provido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment