AREsp 1887887 - ACORDAO
Por não terem sido impugnados de forma específica e fundada os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial na origem, e por força do art. 932, III, do CPC/2015 (c/c art. 253, I, do RISTJ) e da jurisprudência que exige enfrentamento dialético dos fundamentos de inadmissibilidade, o agravo interno não merece provimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Colegiada (segunda Turma)
- Outcome
- Agravo interno negado provimento por unanimidade
- Legal Topics
- Taxa De Controle E Fiscalização Ambiental, Prescrição, Decadência, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Reexame Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada (segunda Turma)
Legal Issues
- 1 Se o agravante impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial na origem
- 2 Cabimento do recurso especial quando a tese é eminentemente constitucional
- 3 Vedação ao reexame fático-probatório no recurso especial
Ratio Decidendi
Por não terem sido impugnados de forma específica e fundada os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial na origem, e por força do art. 932, III, do CPC/2015 (c/c art. 253, I, do RISTJ) e da jurisprudência que exige enfrentamento dialético dos fundamentos de inadmissibilidade, o agravo interno não merece provimento.
Court Disposition
Agravo interno negado provimento por unanimidade
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial na origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment