AREsp 1887887 - ACORDAO

AREsp 1887887 - ACORDAO

Por não terem sido impugnados de forma específica e fundada os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial na origem, e por força do art. 932, III, do CPC/2015 (c/c art. 253, I, do RISTJ) e da jurisprudência que exige enfrentamento dialético dos fundamentos de inadmissibilidade, o agravo interno não merece provimento.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 November 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada (segunda Turma)
Outcome
Agravo interno negado provimento por unanimidade
Legal Topics
Taxa De Controle E Fiscalização Ambiental, Prescrição, Decadência, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Reexame Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão Colegiada (segunda Turma)

  1. 1 Se o agravante impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial na origem
  2. 2 Cabimento do recurso especial quando a tese é eminentemente constitucional
  3. 3 Vedação ao reexame fático-probatório no recurso especial

Ratio Decidendi

Por não terem sido impugnados de forma específica e fundada os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial na origem, e por força do art. 932, III, do CPC/2015 (c/c art. 253, I, do RISTJ) e da jurisprudência que exige enfrentamento dialético dos fundamentos de inadmissibilidade, o agravo interno não merece provimento.

Court Disposition

Agravo interno negado provimento por unanimidade

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial na origem