AREsp 1742040 - ACORDAO
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o Tribunal de origem apreciou de forma fundamentada a lide, concluiu que a empresa não exerce atividade potencialmente poluidora e que, portanto, a cobrança da TCFA foi indevida; ademais, eventual alteração dessa conclusão demandaria reexame de provas, providência vedada pela Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento (segunda Turma)
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- Taxa De Controle E Fiscalização Ambiental (tcfa), Súmula 7/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Reexame De Provas, Cadastro Técnico Federal (cft), Instrução Normativa Nº 05/2014
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (segunda Turma)
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015
- 2 caracterização de atividade potencialmente poluidora
- 3 cobrança da Taxa de Controle e Fiscalização Ambiental (TCFA)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o Tribunal de origem apreciou de forma fundamentada a lide, concluiu que a empresa não exerce atividade potencialmente poluidora e que, portanto, a cobrança da TCFA foi indevida; ademais, eventual alteração dessa conclusão demandaria reexame de provas, providência vedada pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Agravo Interno não provido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment