AREsp 1909455 - DECISAO

AREsp 1909455 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acervo fático-probatório demonstrou que a empresa encerrou suas atividades em 31/12/2003 (averbação no SINTEGRA/ICMS) e a cobrança da TCFA dizia respeito ao 4º trimestre de 2006, não havendo fato gerador por ausência de atividade sujeita ao poder de polícia do IBAMA; a não atualização cadastral junto ao IBAMA constitui, se tanto, obrigação acessória e não cria a obrigação tributária principal; o acolhimento do recurso especial exigiria reexame de provas, vedado pela Súmula 7/STJ; aplicou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% conforme art.85, §11, CPC.

Parties
Agravante: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS-IBAMA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 August 2021
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Taxa De Controle E Fiscalização Ambiental (tcfa), Fato Gerador, Lançamento Por Homologação, Súmula 7/stj, Execução Fiscal, Exceção De Pré Executividade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS-IBAMA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 Incidência da TCFA sobre empresa inativa
  2. 2 Efeito da ausência de baixa no Cadastro Técnico Federal (CTF) do IBAMA
  3. 3 Natureza do fato gerador da TCFA conforme art.17-B da Lei nº 6.938/81 c/ Lei nº 10.165/00

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acervo fático-probatório demonstrou que a empresa encerrou suas atividades em 31/12/2003 (averbação no SINTEGRA/ICMS) e a cobrança da TCFA dizia respeito ao 4º trimestre de 2006, não havendo fato gerador por ausência de atividade sujeita ao poder de polícia do IBAMA; a não atualização cadastral junto ao IBAMA constitui, se tanto, obrigação acessória e não cria a obrigação tributária principal; o acolhimento do recurso especial exigiria reexame de provas, vedado pela Súmula 7/STJ; aplicou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% conforme art.85, §11, CPC.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
  • Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art.85, §11, CPC.