REsp 2135065 - DECISAO

REsp 2135065 - DECISAO

O Tribunal Regional Federal afastou a incidência da TCFA sobre a atividade de troca de óleo lubrificante, por entender que tal atividade não consta do rol exaustivo do Anexo VIII da Lei n. 6.938/1981 e que a Instrução Normativa n. 5/2014 extrapolou os limites da legalidade tributária; o Superior Tribunal de Justiça conheceu parcialmente do recurso especial, afirmou que não é cabível o reexame do acervo fático-probatório (Súmula 7/STJ) e que a análise isolada de norma infralegal (IN n. 5/2014) não enseja alteração do julgado, concluindo por negar provimento ao recurso.

Parties
Impetrante: Novo Mundo Caminhões e Equipamentos Rodoviários Ltda; Autoridade Coatora (impetrado): Superintendente do Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis - IBAMA; Recorrente: Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis - IBAMA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 May 2024
Procedural Posture
Mandado De Segurança Preventivo / Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Negado Provimento)
Outcome
Recurso especial conhecido parcialmente e negado provimento
Legal Topics
Taxa De Controle E Fiscalização Ambiental (tcfa), Instrução Normativa, Anexo VIII Da Lei N. 6.938/1981, Súmula 7/stj, Princípio Da Legalidade Tributária, Remessa Necessária, Mandado De Segurança

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Novo Mundo Caminhões e Equipamentos Rodoviários Ltda

Impetrante

Superintendente do Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis - IBAMA

Autoridade Coatora (impetrado)

Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis - IBAMA

Recorrente

Procedural Posture

Mandado De Segurança Preventivo / Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Negado Provimento)

  1. 1 Incidência da TCFA sobre serviços de troca de óleo e lubrificantes prestados por concessionária de veículos
  2. 2 Legalidade da inclusão da atividade de troca de óleo lubrificante pela Instrução Normativa nº 5/2014 do IBAMA
  3. 3 Possibilidade de uso de analogia para fins de instituição/expansão tributária

Ratio Decidendi

O Tribunal Regional Federal afastou a incidência da TCFA sobre a atividade de troca de óleo lubrificante, por entender que tal atividade não consta do rol exaustivo do Anexo VIII da Lei n. 6.938/1981 e que a Instrução Normativa n. 5/2014 extrapolou os limites da legalidade tributária; o Superior Tribunal de Justiça conheceu parcialmente do recurso especial, afirmou que não é cabível o reexame do acervo fático-probatório (Súmula 7/STJ) e que a análise isolada de norma infralegal (IN n. 5/2014) não enseja alteração do julgado, concluindo por negar provimento ao recurso.

Court Disposition

Recurso especial conhecido parcialmente e negado provimento

Orders

  • Conheço parcialmente do recurso especial e, nesta parte, nego-lhe provimento.
  • Publique-se.