REsp 2126333 - ACORDAO
A Corte de origem, após exame do suporte fático-probatório, concluiu que a atividade da empresa não se enquadra nas atividades potencialmente poluidoras previstas no Anexo VIII da Lei n.6.938/81, afastando a exigência da TCFA; a revisão dessa conclusão exigiria reexame de fatos e provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (primeira Turma)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Taxa De Controle E Fiscalização Ambiental (tcfa), Súmula 7/stj, Admissibilidade Recursal (cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Incidência da Taxa de Controle e Fiscalização Ambiental (TCFA)
- 2 Aplicação da Súmula 7/STJ por vedação ao reexame de fatos e provas
- 3 Requisitos de admissibilidade recursal na vigência do CPC/2015 (Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ)
Ratio Decidendi
A Corte de origem, após exame do suporte fático-probatório, concluiu que a atividade da empresa não se enquadra nas atividades potencialmente poluidoras previstas no Anexo VIII da Lei n.6.938/81, afastando a exigência da TCFA; a revisão dessa conclusão exigiria reexame de fatos e provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment