REsp 1902872 - ACORDAO
Aplicando-se o Código de Processo Civil de 2015 ao caso, concluiu-se que o acórdão embargado continha fundamentação suficiente e enfrentou as questões capazes de infirmar sua conclusão; não houve omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 nem necessidade de supressão do julgado, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Taxa De Incêncio, Embargos De Declaração, Aplicabilidade Do Código De Processo Civil De 2015, Omissão, Efeitos Da Sentença Coletiva, Substituição Processual, Art. 2º a Da Lei N. 9.494/1997
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE MINAS GERAIS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado (rejeitados)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao regime recursal
- 2 Presença ou ausência de omissão no acórdão segundo art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Alcance e efeitos da sentença coletiva e aplicação do art. 2º-A da Lei 9.494/1997
Ratio Decidendi
Aplicando-se o Código de Processo Civil de 2015 ao caso, concluiu-se que o acórdão embargado continha fundamentação suficiente e enfrentou as questões capazes de infirmar sua conclusão; não houve omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 nem necessidade de supressão do julgado, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment