AREsp 2746643 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque o acórdão recorrido apreciou a matéria sob enfoque predominantemente constitucional e demandaria interpretação de legislação local, atraindo aplicação da Súmula 280 do STF, e ainda não houve o indispensável prequestionamento do art. 85, § 3º, do CPC, incidindo a Súmula 211 do STJ.
- Parties
- Agravante: TELEFÔNICA BRASIL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Segunda Turma (decisão Colegiada, Agravo Interno)
- Outcome
- Agravo interno improvido; nego provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Taxa De Licenciamento, Súmula 280 Do STF, Súmula 211 Do STJ, Honorários Advocatícios, Prequestionamento, Legislação Local, Competência Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TELEFÔNICA BRASIL S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Segunda Turma (decisão Colegiada, Agravo Interno)
Legal Issues
- 1 Competência para exame de matéria constitucional
- 2 Aplicação da Súmula 280 do STF por ofensa a direito local
- 3 Falta de prequestionamento e aplicação da Súmula 211 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque o acórdão recorrido apreciou a matéria sob enfoque predominantemente constitucional e demandaria interpretação de legislação local, atraindo aplicação da Súmula 280 do STF, e ainda não houve o indispensável prequestionamento do art. 85, § 3º, do CPC, incidindo a Súmula 211 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno improvido; nego provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment