AREsp 2615741 - ACORDAO

AREsp 2615741 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o recurso especial não indicou especificamente quais artigos de lei federal teriam sido contrariados, tornando deficiente sua fundamentação e inviabilizando a exata compreensão da controvérsia, incidindo assim a Súmula nº 284/STF, o que torna o recurso especial inadmissível.

Parties
Agravante: CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 01/10/2024 a 07/10/2024)
Outcome
Agravo interno não provido.
Legal Topics
Taxa De Juros, Fundamentação Deficiente, Súmula Nº 284/stf, Inadmissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 10 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 01/10/2024 a 07/10/2024)

  1. 1 Deficiência na fundamentação do recurso especial por ausência de indicação dos dispositivos de lei federal supostamente violados
  2. 2 Aplicação da Súmula nº 284/STF
  3. 3 Alegação de abusividade da taxa de juros prevista em contrato e uso da taxa média de mercado do Bacen como referência

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o recurso especial não indicou especificamente quais artigos de lei federal teriam sido contrariados, tornando deficiente sua fundamentação e inviabilizando a exata compreensão da controvérsia, incidindo assim a Súmula nº 284/STF, o que torna o recurso especial inadmissível.

Court Disposition

Agravo interno não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.