AREsp 2872365 - ACORDAO
A decisão foi de não conhecimento do agravo porque a decisão recorrida teve fundamentação híbrida (inadmitiu o recurso especial e, simultaneamente, negou-lhe seguimento com base em tese de recurso repetitivo), de modo que o STJ só poderia examinar a questão inadmitida; contudo, não há questão residual para esta...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento Do Agravo)
- Outcome
- Agravo não conhecido (não conheço do agravo).
- Legal Topics
- Taxa De Juros Remuneratórios, Recursos Repetitivos (temas 27, 233 E 234 Do Stj), Admissibilidade De Recurso Especial (inadmissão/negativa De Seguimento), Súmulas 5 E 7 Do STJ, Art. 421 Do Código Civil
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento Do Agravo)
Legal Issues
- 1 Abusividade dos juros remuneratórios pactuados em contrato de empréstimo pessoal
- 2 Incidência dos Temas 27, 233 e 234 do STJ sobre a matéria
- 3 Questão híbrida de inadmissão e negativa de seguimento do recurso especial
Ratio Decidendi
A decisão foi de não conhecimento do agravo porque a decisão recorrida teve fundamentação híbrida (inadmitiu o recurso especial e, simultaneamente, negou-lhe seguimento com base em tese de recurso repetitivo), de modo que o STJ só poderia examinar a questão inadmitida; contudo, não há questão residual para esta Corte, pois as razões do recurso versam matéria já abrangida pelos Temas 27, 233 e 234 do STJ e pela aplicação das Súmulas 5 e 7, de modo que não é possível o conhecimento do agravo. Ademais, majoraram-se honorários para 14% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Agravo não conhecido (não conheço do agravo).
Orders
- Não conhecer do agravo interposto por CREFISA S.A.
- Majorar os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente para 14% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observada eventual concessão de gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment