REsp 2108752 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ, pois a decisão recorrida assentou-se em questões fáticas e na avaliação da ausência de decisão administrativa da SPU com fundamentação técnica sobre a inaptidão do valor venal municipal, matéria que não se presta a reexame no recurso...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: UNIÃO; Apelado: Autor
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ
- Outcome
- Não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Taxa De Ocupação, Terrenos De Marinha, Base De Cálculo, Fundamentação Técnica Administrativa, Lei N. 13.465/2017, Decreto N. 9.354/2018, Art. 11 B Da Lei Nº 9.636/1998
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Recorrente
Autor
Apelado
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ
Legal Issues
- 1 Base de cálculo da taxa de ocupação para 2018: aplicação do valor venal fornecido pelo Município vs. utilização da Planta de Valores da SPU
- 2 Exigência de decisão administrativa com fundamentação técnica pela SPU para afastar o valor venal municipal (art. 1º, p.u., do Decreto 9.354/2018)
- 3 Admissibilidade do recurso especial diante de questões que exigem revolvimento de provas e fatos
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ, pois a decisão recorrida assentou-se em questões fáticas e na avaliação da ausência de decisão administrativa da SPU com fundamentação técnica sobre a inaptidão do valor venal municipal, matéria que não se presta a reexame no recurso especial (vedação da Súmula 7) e que, em parte, não foi impugnada adequadamente, atraindo os óbices das Súmulas 283 e 284 do STF.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial.
Orders
- Não conheço do recurso especial, com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ.
- Determino a majoração dos honorários de advogado, em desfavor da parte recorrente, no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment