AREsp 1779139 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as alegações de violação de lei federal foram genéricas ou dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, atraindo o óbice da Súmula n. 284/STF; a recorrente também deixou de opor embargos de declaração para sanar eventual omissão (art. 1.022 CPC); adicionalmente, eventual discussão sobre a aplicação ou alcance da Constituição demandaria juízo de norma constitucional, extrapolando a competência do STJ.
- Parties
- Agravante: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Contra Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Taxa De Ocupação, Laudêmio, Demarcação De Terrenos De Marinha, Súmula N. 284/stf, Embargos De Declaração (art. 1.022 Cpc), Emenda Constitucional 46/2005, Ônus Da Prova (art. 333, I, Cpc/73)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Contra Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Violação do art. 458, II do CPC
- 2 Violação do art. 1.022, II do CPC (negativa de prestação jurisdicional)
- 3 Violação do art.127 do Decreto-Lei 9.760/46
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as alegações de violação de lei federal foram genéricas ou dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, atraindo o óbice da Súmula n. 284/STF; a recorrente também deixou de opor embargos de declaração para sanar eventual omissão (art. 1.022 CPC); adicionalmente, eventual discussão sobre a aplicação ou alcance da Constituição demandaria juízo de norma constitucional, extrapolando a competência do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majorou os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment