REsp 1903934 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial por ausência de fundamentação adequada: a recorrente não indicou quais dispositivos de lei federal teriam sido violados, em desatenção à exigência estabelecida pela Súmula 284/STF, sendo aplicável também o Enunciado 3 do Plenário do STJ quanto aos requisitos do CPC/2015, de modo que o recurso foi rejeitado nos termos do art. 255, § 4º, II, do RISTJ.
- Parties
- Recorrente: CRENILZA VIDAL DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Taxas Condominiais, Condomínio Irregular, Aplicabilidade Da Lei 13.465/17, Admissibilidade Recursal, Súmula 284 STF, Súmula 7 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CRENILZA VIDAL DOS SANTOS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Lei 13.465/17 ao caso concreto
- 2 Obrigação de pagamento de taxas condominiais por possuidor em condomínio irregular
- 3 Exigência de indicação do dispositivo legal violado no recurso especial (Súmula 284/STF)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial por ausência de fundamentação adequada: a recorrente não indicou quais dispositivos de lei federal teriam sido violados, em desatenção à exigência estabelecida pela Súmula 284/STF, sendo aplicável também o Enunciado 3 do Plenário do STJ quanto aos requisitos do CPC/2015, de modo que o recurso foi rejeitado nos termos do art. 255, § 4º, II, do RISTJ.
Court Disposition
Negado provimento ao recurso especial.
Orders
- Negado provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment