AREsp 2622416 - ACORDAO
Porquanto o Tribunal de origem aplicou o entendimento consolidado no Tema 1.008 do STJ acerca da inclusão do ICMS na base de cálculo do IRPJ e da CSLL no regime do lucro presumido, e tendo em vista que, nos termos dos arts. 543-C do CPC/73 e 1.030 e 1.040 do CPC, cabe ao tribunal de origem o juízo de adequação ao precedente repetitivo, a análise do recurso especial ficou prejudicada; ademais, não houve omissão ou negativa de prestação jurisdicional quanto aos arts. 489 e 1.022 do CPC, pois o acórdão recorrido motivou adequadamente sua decisão.
- Parties
- Agravante: Galaxy Participações, Importação e Exportação Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgado Agravo Interno Não Provido (sessão Virtual De 08/10/2024 a 14/10/2024)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Tema 1.008/stj, Inclusão Do ICMS Na Base De Cálculo Do IRPJ E Da CSLL, Lucro Presumido, Negativa De Seguimento Ao Recurso Especial, Violação Do Art. 1.022 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Galaxy Participações, Importação e Exportação Ltda.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado Agravo Interno Não Provido (sessão Virtual De 08/10/2024 a 14/10/2024)
Legal Issues
- 1 Aplicação de tese firmada em recurso especial repetitivo (Tema 1.008)
- 2 Inclusão do ICMS na base de cálculo do IRPJ e da CSLL no regime do lucro presumido
- 3 Admissibilidade do recurso especial e competência do Tribunal de origem para juízo de adequação ao precedente repetitivo
Ratio Decidendi
Porquanto o Tribunal de origem aplicou o entendimento consolidado no Tema 1.008 do STJ acerca da inclusão do ICMS na base de cálculo do IRPJ e da CSLL no regime do lucro presumido, e tendo em vista que, nos termos dos arts. 543-C do CPC/73 e 1.030 e 1.040 do CPC, cabe ao tribunal de origem o juízo de adequação ao precedente repetitivo, a análise do recurso especial ficou prejudicada; ademais, não houve omissão ou negativa de prestação jurisdicional quanto aos arts. 489 e 1.022 do CPC, pois o acórdão recorrido motivou adequadamente sua decisão.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Agravo interno não provido
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment