AREsp 2622416 - ACORDAO

AREsp 2622416 - ACORDAO

Porquanto o Tribunal de origem aplicou o entendimento consolidado no Tema 1.008 do STJ acerca da inclusão do ICMS na base de cálculo do IRPJ e da CSLL no regime do lucro presumido, e tendo em vista que, nos termos dos arts. 543-C do CPC/73 e 1.030 e 1.040 do CPC, cabe ao tribunal de origem o juízo de adequação ao precedente repetitivo, a análise do recurso especial ficou prejudicada; ademais, não houve omissão ou negativa de prestação jurisdicional quanto aos arts. 489 e 1.022 do CPC, pois o acórdão recorrido motivou adequadamente sua decisão.

Parties
Agravante: Galaxy Participações, Importação e Exportação Ltda.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado Agravo Interno Não Provido (sessão Virtual De 08/10/2024 a 14/10/2024)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Tema 1.008/stj, Inclusão Do ICMS Na Base De Cálculo Do IRPJ E Da CSLL, Lucro Presumido, Negativa De Seguimento Ao Recurso Especial, Violação Do Art. 1.022 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Galaxy Participações, Importação e Exportação Ltda.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgado Agravo Interno Não Provido (sessão Virtual De 08/10/2024 a 14/10/2024)

  1. 1 Aplicação de tese firmada em recurso especial repetitivo (Tema 1.008)
  2. 2 Inclusão do ICMS na base de cálculo do IRPJ e da CSLL no regime do lucro presumido
  3. 3 Admissibilidade do recurso especial e competência do Tribunal de origem para juízo de adequação ao precedente repetitivo

Ratio Decidendi

Porquanto o Tribunal de origem aplicou o entendimento consolidado no Tema 1.008 do STJ acerca da inclusão do ICMS na base de cálculo do IRPJ e da CSLL no regime do lucro presumido, e tendo em vista que, nos termos dos arts. 543-C do CPC/73 e 1.030 e 1.040 do CPC, cabe ao tribunal de origem o juízo de adequação ao precedente repetitivo, a análise do recurso especial ficou prejudicada; ademais, não houve omissão ou negativa de prestação jurisdicional quanto aos arts. 489 e 1.022 do CPC, pois o acórdão recorrido motivou adequadamente sua decisão.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Agravo interno não provido
  • Publique-se