AREsp 2728298 - DECISAO
O Tribunal concluiu que não houve omissão no acórdão do Tribunal de origem, pois a matéria de fundo (incluindo o pedido subsidiário de aplicação da tabela do SUS) foi efetivamente apreciada; assim, não houve violação aos arts. 1.022 e 489 do CPC, motivo pelo qual o agravo foi conhecido e o recurso especial negado provimento, mantendo-se o entendimento do tribunal a quo de que não cabia limitar o ressarcimento aos valores da tabela do SUS no caso concreto.
- Parties
- Agravante/recorrente: ESTADO DE SANTA CATARINA; Réu/recorrido: MUNICÍPIO DE BRAÇO DO NORTE; Autor/parte Autora: ASSOCIAÇÃO HOSPITALAR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Exame Do Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo em recurso especial conhecido; Recurso especial provido em parte negado provimento (recurso especial desprovido); embargos de declaração não conhecidos na origem.
- Legal Topics
- Tema 1033/stf (repercussão Geral), Embargos De Declaração (omissão), Aplicabilidade De Precedente Vinculante, Ressarcimento De Serviços De Saúde, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE SANTA CATARINA
Agravante/recorrente
MUNICÍPIO DE BRAÇO DO NORTE
Réu/recorrido
ASSOCIAÇÃO HOSPITALAR
Autor/parte Autora
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Exame Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Se houve omissão no acórdão por não aplicar o Tema 1033/STF
- 2 Se o ressarcimento de serviços de saúde deve ser limitado pela tabela do SUS/critério do Tema 1033
- 3 Admissibilidade do recurso especial diante da alegada omissão
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que não houve omissão no acórdão do Tribunal de origem, pois a matéria de fundo (incluindo o pedido subsidiário de aplicação da tabela do SUS) foi efetivamente apreciada; assim, não houve violação aos arts. 1.022 e 489 do CPC, motivo pelo qual o agravo foi conhecido e o recurso especial negado provimento, mantendo-se o entendimento do tribunal a quo de que não cabia limitar o ressarcimento aos valores da tabela do SUS no caso concreto.
Court Disposition
Agravo em recurso especial conhecido; Recurso especial provido em parte negado provimento (recurso especial desprovido); embargos de declaração não conhecidos na origem.
Orders
- Negar provimento ao recurso especial interposto pelo Estado de Santa Catarina.
- Determinar, se houver prévia fixação de honorários pelas instâncias de origem, sua majoração em desfavor da parte agravante no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment