AREsp 1728726 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque a controvérsia suscitada está afetada ao Tema 1.051 dos recursos repetitivos, justificando a suspensão do recurso principal, e os aclaratórios não apontaram omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC/15.
- Parties
- Embargante: ALMEIDA PRADO, CAMERLINGO, ZAITZ, RODRIGUES, BARBOSA, BRAGHETTA, VIEIRA, MARCONDES & LIMA ADVOGADOS ASSOCIADOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Tema 1.051, Incidência De Recursos Repetitivos, Créditos Na Recuperação Judicial, Embargos De Declaração (art. 1.022 Cpc/15)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALMEIDA PRADO, CAMERLINGO, ZAITZ, RODRIGUES, BARBOSA, BRAGHETTA, VIEIRA, MARCONDES & LIMA ADVOGADOS ASSOCIADOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 incidência do Tema 1.051 do STJ ao caso
- 2 admissibilidade dos embargos de declaração (art. 1.022 CPC/15)
- 3 definição do momento de existência do crédito para fins de recuperação judicial (art. 49 da Lei 11.101/05)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a controvérsia suscitada está afetada ao Tema 1.051 dos recursos repetitivos, justificando a suspensão do recurso principal, e os aclaratórios não apontaram omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC/15.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment