REsp 2092699 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal a quo adequou o acórdão ao Tema 1.076/STJ e fixou os honorários em 12%, dentro dos limites previstos no art.85, §2º do CPC; não sendo possível, na via do recurso especial, reexaminar os critérios fáticos utilizados, conforme Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: FERNANDES & VILARINHO LTDA.; Agravante: RÉGIS FERNANDES DE RESENDE; Agravante: AGOSTINHO FERNANDES DE RESENDE FILHO; Agravante: ELIETE MARIA ARAÚJO FERNANDES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Em Juízo De Retratação
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Tema 1.076/stj, Fixação De Honorários De Sucumbência, Súmula 7 Do STJ, Artigo 85 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FERNANDES & VILARINHO LTDA.
Agravante
RÉGIS FERNANDES DE RESENDE
Agravante
AGOSTINHO FERNANDES DE RESENDE FILHO
Agravante
ELIETE MARIA ARAÚJO FERNANDES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Em Juízo De Retratação
Legal Issues
- 1 Aplicação do art.85, §2º do CPC na fixação de honorários de sucumbência
- 2 Possibilidade de majoração do percentual de honorários em recurso especial
- 3 Efeito vinculante do Tema 1.076/STJ sobre critérios de fixação
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal a quo adequou o acórdão ao Tema 1.076/STJ e fixou os honorários em 12%, dentro dos limites previstos no art.85, §2º do CPC; não sendo possível, na via do recurso especial, reexaminar os critérios fáticos utilizados, conforme Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo de fls. 755-770
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment