AREsp 2479196 - DECISAO

AREsp 2479196 - DECISAO

Não conheço do agravo em recurso especial porque a insurgência estava integralmente dirigida ao Tema 1.079/STF, não restando questão jurídica remanescente a ser apreciada pelo STJ; assim, a decisão de origem que negou seguimento com fundamento no repetitivo torna inadequada a continuidade do recurso especial, cabendo a aplicação dos arts. 1.030, I, e 1.040, I, do CPC/2015.

Parties
Agravante: Rogério Puten Souza
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 November 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Tema 1.079/stf, Súmula 7/stj, Recusa Ao Etilômetro, Art. 165 CTB, Art. 277 CTB, Admissibilidade, Honorários De Sucumbência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Rogério Puten Souza

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 se a recusa ao teste do etilômetro autoriza autuação por dirigir sob efeito de álcool sem outras provas (art.165 CTB)
  2. 2 aplicação do Tema 1.079/STF para negar seguimento ao recurso especial
  3. 3 incidência da Súmula 7/STJ sobre questões remanescentes e inadmissibilidade do recurso

Ratio Decidendi

Não conheço do agravo em recurso especial porque a insurgência estava integralmente dirigida ao Tema 1.079/STF, não restando questão jurídica remanescente a ser apreciada pelo STJ; assim, a decisão de origem que negou seguimento com fundamento no repetitivo torna inadequada a continuidade do recurso especial, cabendo a aplicação dos arts. 1.030, I, e 1.040, I, do CPC/2015.

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.