RMS 72117 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque foi interposto contra acórdão que aplicou o Tema 1.137/STF em que o Tribunal de origem exerceu o juízo de retratação; conforme jurisprudência do STJ, salvo teratologia, ilegalidade ou abuso de poder, o agravo interno é o meio adequado para impugnar decisão que nega seguimento a recurso especial/extraordinário quando o acórdão está em conformidade com tese de repercussão geral, e não se verificou teratologia, ilegalidade ou abuso de poder; ademais, o entendimento aplicado foi razoável ao considerar que a suspensão durante a calamidade pública abrange qualquer aumento, inclusive a revisão geral anual.
- Parties
- Recorrente: SINDICATO DOS TRABALHADORES DO PODER JUDICIARIO DO ESTADO DE SANTA CATARINA; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 September 2025
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Recurso Ordinário Interposto Ao STJ Não Conhecido
- Outcome
- recurso ordinário não conhecido
- Legal Topics
- Tema 1.137/stf, Revisão Geral Anual, Lei Complementar 173/2020, Perda Superveniente Do Interesse De Agir, Cabimento De Agravo Interno, Juízo De Retratação, Repercussão Geral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SINDICATO DOS TRABALHADORES DO PODER JUDICIARIO DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Recorrido
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Ordinário Interposto Ao STJ Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Incabimento de recurso ordinário/Especial quando acórdão está em conformidade com tema de repercussão geral (Tema 1.137/STF)
- 2 Aplicabilidade do Tema 1.137/STF à suspensão de aumentos remuneratórios, inclusive revisão geral anual
- 3 Perda superveniente do interesse de agir
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque foi interposto contra acórdão que aplicou o Tema 1.137/STF em que o Tribunal de origem exerceu o juízo de retratação; conforme jurisprudência do STJ, salvo teratologia, ilegalidade ou abuso de poder, o agravo interno é o meio adequado para impugnar decisão que nega seguimento a recurso especial/extraordinário quando o acórdão está em conformidade com tese de repercussão geral, e não se verificou teratologia, ilegalidade ou abuso de poder; ademais, o entendimento aplicado foi razoável ao considerar que a suspensão durante a calamidade pública abrange qualquer aumento, inclusive a revisão geral anual.
Court Disposition
recurso ordinário não conhecido
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment