AREsp 1372250 - ACORDAO

AREsp 1372250 - ACORDAO

O acórdão foi mantido porque a conduta imputada (dispensa de licitação para favorecer a empresa ré) encaixa-se na nova redação do inciso V do art. 11 da LIA (Lei 14.231/2021), evidenciando continuidade típico-normativa; assim, a orientação do STF no Tema 1.199 não exige reforma do julgado e o juízo de retratação não foi exercido.

Parties
Agravante: MÁRIO SÉRGIO ESPADAR PEREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 July 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Outcome
negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Tema 1.199 Da Repercussão Geral, Juízo De Retratação, Continuidade Típico Normativa, Aplicação Da Lei 14.231/2021 Ao Art. 11 Da LIA, Dispensa De Licitação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MÁRIO SÉRGIO ESPADAR PEREIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Sessão Virtual (decisão Colegiada)

  1. 1 aplicação imediata da nova redação do art. 11 da Lei 8.429/1992 (Lei 14.231/2021) a processos em curso sem condenação com trânsito em julgado
  2. 2 juízo de retratação após o julgamento do Tema 1.199 pelo STF
  3. 3 subsumpção da conduta de dispensa de licitação ao inciso V do art. 11 da LIA

Ratio Decidendi

O acórdão foi mantido porque a conduta imputada (dispensa de licitação para favorecer a empresa ré) encaixa-se na nova redação do inciso V do art. 11 da LIA (Lei 14.231/2021), evidenciando continuidade típico-normativa; assim, a orientação do STF no Tema 1.199 não exige reforma do julgado e o juízo de retratação não foi exercido.

Court Disposition

negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Manutenção do acórdão recorrido
  • Juízo de retratação não exercido