AREsp 1372250 - ACORDAO
O acórdão foi mantido porque a conduta imputada (dispensa de licitação para favorecer a empresa ré) encaixa-se na nova redação do inciso V do art. 11 da LIA (Lei 14.231/2021), evidenciando continuidade típico-normativa; assim, a orientação do STF no Tema 1.199 não exige reforma do julgado e o juízo de retratação não foi exercido.
- Parties
- Agravante: MÁRIO SÉRGIO ESPADAR PEREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Sessão Virtual (decisão Colegiada)
- Outcome
- negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Tema 1.199 Da Repercussão Geral, Juízo De Retratação, Continuidade Típico Normativa, Aplicação Da Lei 14.231/2021 Ao Art. 11 Da LIA, Dispensa De Licitação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MÁRIO SÉRGIO ESPADAR PEREIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 aplicação imediata da nova redação do art. 11 da Lei 8.429/1992 (Lei 14.231/2021) a processos em curso sem condenação com trânsito em julgado
- 2 juízo de retratação após o julgamento do Tema 1.199 pelo STF
- 3 subsumpção da conduta de dispensa de licitação ao inciso V do art. 11 da LIA
Ratio Decidendi
O acórdão foi mantido porque a conduta imputada (dispensa de licitação para favorecer a empresa ré) encaixa-se na nova redação do inciso V do art. 11 da LIA (Lei 14.231/2021), evidenciando continuidade típico-normativa; assim, a orientação do STF no Tema 1.199 não exige reforma do julgado e o juízo de retratação não foi exercido.
Court Disposition
negado provimento ao agravo interno
Orders
- Manutenção do acórdão recorrido
- Juízo de retratação não exercido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment