AREsp 1073022 - DECISAO

AREsp 1073022 - DECISAO

Reconsiderou-se a decisão que não conheceu do recurso especial em razão da afetação do tema ao procedimento de demandas repetitivas (Tema 1.301/STJ) e determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que o recurso permaneça suspenso até a publicação dos acórdãos paradigmas, observando-se, na sequência, o procedimento dos arts. 1.040 e 1.041 do CPC/2015; advertiu-se sobre a limitação da recorribilidade e sobre a aplicação de penalidades em incidentes protelatórios.

Parties
Agravante: CECILIA APARECIDA DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Interlocutória Sobre Não Conhecimento De Recurso Especial; Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Suspensão Do Recurso
Outcome
Reconsiderou-se a decisão de fls. 1.680-1.686 e determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que o recurso permaneça suspenso até a publicação dos acórdãos paradigmas, observando-se o procedimento dos arts. 1.040 e 1.041 do CPC/2015.
Legal Topics
Tema 1.301/stj (demandas Repetitivas), Incidência Das Súmulas 5, 7 E 211 Do STJ, Procedimento Dos Arts. 1.036 a 1.041 Do Cpc/2015, Exclusão De Cobertura Securitária Por Vícios Construtivos, Suspensão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CECILIA APARECIDA DOS SANTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão Interlocutória Sobre Não Conhecimento De Recurso Especial; Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Suspensão Do Recurso

  1. 1 Possibilidade de exclusão da cobertura securitária dos danos decorrentes de vícios construtivos em imóveis financiados no âmbito do Sistema Financeiro de Habitação e vinculados ao FCVS
  2. 2 Aplicabilidade das Súmulas 5, 7 e 211 do STJ e necessidade de demonstração de dissídio jurisprudencial
  3. 3 Procedimento de suspensão e conformação de recursos especiais em face de tema repetitivo (CPC/2015)

Ratio Decidendi

Reconsiderou-se a decisão que não conheceu do recurso especial em razão da afetação do tema ao procedimento de demandas repetitivas (Tema 1.301/STJ) e determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que o recurso permaneça suspenso até a publicação dos acórdãos paradigmas, observando-se, na sequência, o procedimento dos arts. 1.040 e 1.041 do CPC/2015; advertiu-se sobre a limitação da recorribilidade e sobre a aplicação de penalidades em incidentes protelatórios.

Court Disposition

Reconsiderou-se a decisão de fls. 1.680-1.686 e determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que o recurso permaneça suspenso até a publicação dos acórdãos paradigmas, observando-se o procedimento dos arts. 1.040 e 1.041 do CPC/2015.

Orders

  • Reconsideração da decisão de fls. 1.680-1.686
  • Devolução dos autos ao Tribunal de origem para suspensão do recurso até a publicação dos acórdãos paradigmas (art. 1.037, II, do CPC/2015)