AREsp 1073022 - DECISAO
Reconsiderou-se a decisão que não conheceu do recurso especial em razão da afetação do tema ao procedimento de demandas repetitivas (Tema 1.301/STJ) e determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que o recurso permaneça suspenso até a publicação dos acórdãos paradigmas, observando-se, na sequência, o procedimento dos arts. 1.040 e 1.041 do CPC/2015; advertiu-se sobre a limitação da recorribilidade e sobre a aplicação de penalidades em incidentes protelatórios.
- Parties
- Agravante: CECILIA APARECIDA DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Interlocutória Sobre Não Conhecimento De Recurso Especial; Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Suspensão Do Recurso
- Outcome
- Reconsiderou-se a decisão de fls. 1.680-1.686 e determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que o recurso permaneça suspenso até a publicação dos acórdãos paradigmas, observando-se o procedimento dos arts. 1.040 e 1.041 do CPC/2015.
- Legal Topics
- Tema 1.301/stj (demandas Repetitivas), Incidência Das Súmulas 5, 7 E 211 Do STJ, Procedimento Dos Arts. 1.036 a 1.041 Do Cpc/2015, Exclusão De Cobertura Securitária Por Vícios Construtivos, Suspensão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CECILIA APARECIDA DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Interlocutória Sobre Não Conhecimento De Recurso Especial; Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Suspensão Do Recurso
Legal Issues
- 1 Possibilidade de exclusão da cobertura securitária dos danos decorrentes de vícios construtivos em imóveis financiados no âmbito do Sistema Financeiro de Habitação e vinculados ao FCVS
- 2 Aplicabilidade das Súmulas 5, 7 e 211 do STJ e necessidade de demonstração de dissídio jurisprudencial
- 3 Procedimento de suspensão e conformação de recursos especiais em face de tema repetitivo (CPC/2015)
Ratio Decidendi
Reconsiderou-se a decisão que não conheceu do recurso especial em razão da afetação do tema ao procedimento de demandas repetitivas (Tema 1.301/STJ) e determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que o recurso permaneça suspenso até a publicação dos acórdãos paradigmas, observando-se, na sequência, o procedimento dos arts. 1.040 e 1.041 do CPC/2015; advertiu-se sobre a limitação da recorribilidade e sobre a aplicação de penalidades em incidentes protelatórios.
Court Disposition
Reconsiderou-se a decisão de fls. 1.680-1.686 e determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que o recurso permaneça suspenso até a publicação dos acórdãos paradigmas, observando-se o procedimento dos arts. 1.040 e 1.041 do CPC/2015.
Orders
- Reconsideração da decisão de fls. 1.680-1.686
- Devolução dos autos ao Tribunal de origem para suspensão do recurso até a publicação dos acórdãos paradigmas (art. 1.037, II, do CPC/2015)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment