AREsp 2745903 - ACORDAO
Conheceu-se parcialmente do agravo interno e negou-se provimento porque as razões do recurso extraordinário se dirigiam a questão relativa aos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência do STJ, matéria abrangida pelo Tema 181 do STF, considerada infraconstitucional e sem repercussão geral, impondo-se, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, a negativa de seguimento; ademais, a alegação de violação ao art. 93, IX, da CF constituiu inovação recursal e foi preclusa.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Na Corte Especial (sessão Virtual De 12/06/2025 a 18/06/2025)
- Outcome
- Agravo interno conhecido em parte e, nessa extensão, não provido.
- Legal Topics
- Tema 181 Do STF, Pressupostos De Admissibilidade De Recursos, Repercussão Geral, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Na Corte Especial (sessão Virtual De 12/06/2025 a 18/06/2025)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Tema 181 do STF quando há necessidade de discussão ou superação de óbices de admissibilidade de recurso de competência do STJ
- 2 Preclusão quanto à alegação de violação do art. 93, IX, da Constituição Federal por inovação recursal
- 3 Fundamentação para negativa de seguimento ao recurso extraordinário com base no art. 1.030, I, a, do CPC e na ausência de repercussão geral
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do agravo interno e negou-se provimento porque as razões do recurso extraordinário se dirigiam a questão relativa aos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência do STJ, matéria abrangida pelo Tema 181 do STF, considerada infraconstitucional e sem repercussão geral, impondo-se, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, a negativa de seguimento; ademais, a alegação de violação ao art. 93, IX, da CF constituiu inovação recursal e foi preclusa.
Court Disposition
Agravo interno conhecido em parte e, nessa extensão, não provido.
Orders
- Agravo interno conhecido em parte e, nessa extensão, não provido.
- Negado seguimento ao recurso extraordinário.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment