REsp 2181435 - ACORDAO

REsp 2181435 - ACORDAO

Não houve omissão imputável à Quarta Turma porque o recurso especial apontado pela parte não foi submetido ao juízo de prelibação na origem e, portanto, a competência do STJ para examiná-lo não havia sido inaugurada; assim, o Tema 339/STF não foi violado e o juízo de retratação não se impõe.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Retratação (não Exercido); Julgamento Pela Quarta Turma
Outcome
Por unanimidade, negar provimento ao recurso; juízo de retratação não exercido; acórdão mantido.
Legal Topics
Tema 339/stf, Juízo De Retratação, Competência Do STJ, Admissibilidade De Recurso Especial, Omissão No Acórdão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Retratação (não Exercido); Julgamento Pela Quarta Turma

  1. 1 Existência de omissão no acórdão quanto a recurso especial constante dos autos mas não processado na origem
  2. 2 Aplicabilidade do Tema 339/STF (art. 93, IX, CF) a acórdãos sucintos
  3. 3 Inauguração da competência do STJ somente após juízo de prelibação na origem

Ratio Decidendi

Não houve omissão imputável à Quarta Turma porque o recurso especial apontado pela parte não foi submetido ao juízo de prelibação na origem e, portanto, a competência do STJ para examiná-lo não havia sido inaugurada; assim, o Tema 339/STF não foi violado e o juízo de retratação não se impõe.

Court Disposition

Por unanimidade, negar provimento ao recurso; juízo de retratação não exercido; acórdão mantido.

Orders

  • Negar provimento ao recurso
  • Juízo de retratação não exercido