REsp 2222142 - DECISAO

REsp 2222142 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a alegação de violação de lei federal foi genérica e sem a necessária demonstração do dispositivo infringido, aplicando-se por analogia a Súmula 284 do STF; além disso, acolher a pretensão exigiria revolvimento de matéria fática vedado pela Súmula 7 do STJ, justificando assim a não admissão do recurso nos termos do art. 255, §4º, I, do RISTJ.

Parties
Recorrente: CONDOMÍNIO EDIFÍCIO ANTONIO ALVES CUNHA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 July 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Tema 414, Cálculo De Tarifas Pelo SAAE, Súmula 284 STF, Súmula 7 STJ, Honorários Sucumbenciais (art. 85, §11 Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CONDOMÍNIO EDIFÍCIO ANTONIO ALVES CUNHA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 alegação genérica de violação de lei federal
  2. 2 necessidade de observância do Tema 414 alegada pelo recorrente
  3. 3 impossibilidade de revolvimento de matéria fática em recurso especial (Súmula 7 STJ)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a alegação de violação de lei federal foi genérica e sem a necessária demonstração do dispositivo infringido, aplicando-se por analogia a Súmula 284 do STF; além disso, acolher a pretensão exigiria revolvimento de matéria fática vedado pela Súmula 7 do STJ, justificando assim a não admissão do recurso nos termos do art. 255, §4º, I, do RISTJ.

Court Disposition

Não conheço do recurso especial.

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Caso exista prévia fixação de honorários sucumbenciais nas instâncias de origem, majoro em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os §§2º e 3º do mesmo dispositivo e o art. 98, §3º do CPC.