REsp 2122074 - DECISAO
O recurso especial foi provido porque a jurisprudência do STJ admite a aplicação imediata da tese consolidada em recurso repetitivo (Tema nº 677) sem a necessidade de trânsito em julgado do acórdão paradigma, devendo o Tribunal de origem observar o entendimento do Tema 677 ao satisfazer o crédito, deduzindo-se, quando da efetiva entrega ao credor, o saldo da conta judicial, sem isentar o devedor dos consectários da mora.
- Parties
- Recorrente: CELIA LUSIA MARTINELLI JOAQUIM; Respondente: Tribunal de Justiça de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito (recurso Provido)
- Outcome
- Recurso especial provido.
- Legal Topics
- Tema 677/stj, Repetitivo, Cumprimento De Sentença, Depósito Judicial, Expurgos Inflacionários, Caderneta De Poupança, Trânsito Em Julgado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CELIA LUSIA MARTINELLI JOAQUIM
Recorrente
Tribunal de Justiça de São Paulo
Respondente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito (recurso Provido)
Legal Issues
- 1 Aplicação imediata do Tema nº 677 do STJ sem aguardar trânsito em julgado
- 2 Dedução do saldo da conta judicial do montante devido no momento da efetiva entrega ao credor
- 3 Incidência de encargos da mora sobre depósitos judiciais/penhora de ativos financeiros
Ratio Decidendi
O recurso especial foi provido porque a jurisprudência do STJ admite a aplicação imediata da tese consolidada em recurso repetitivo (Tema nº 677) sem a necessidade de trânsito em julgado do acórdão paradigma, devendo o Tribunal de origem observar o entendimento do Tema 677 ao satisfazer o crédito, deduzindo-se, quando da efetiva entrega ao credor, o saldo da conta judicial, sem isentar o devedor dos consectários da mora.
Court Disposition
Recurso especial provido.
Orders
- Dar provimento ao recurso especial para determinar que a Corte Estadual observe o Tema nº 677 do STJ na satisfação do crédito, afastada a necessidade de aguardar o trânsito em julgado do acórdão prolatado no julgamento do Recurso Especial nº 1.820.963/SP.
- Prevenir que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarada manifestamente inadmissível, protelatória ou improcedente, poderá acarretar condenação às penalidades dos arts. 1.021, §4º, ou 1.026, §2º, do NCPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment