REsp 2237610 - DECISAO
O recurso especial foi conhecido parcialmente e, nessa parte, negado provimento porque o Tribunal a quo fundamentou de modo suficiente a suspensão do cumprimento de sentença diante da possibilidade de compensação com créditos apurados em ação previdenciária diversa e da necessidade de proteger a subsistência da segurada; além disso, questões suscitadas pelo INSS relativas a diversos dispositivos do CPC não foram objeto de decisão expressa pelo tribunal de origem, incorrendo o recurso na falta de prequestionamento (Súmula 211/STJ), e a pretensão de alterar a decisão implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Recorrente: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS; Executada: segurada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
- Outcome
- Conhecido parcialmente e negado provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Tema 692/stj, Compensação De Valores, Suspensão Do Cumprimento De Sentença, Tutela Antecipada Revogada, Devolução De Valores, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
Recorrente
segurada
Executada
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de suspensão do cumprimento de sentença em razão de ação previdenciária pendente
- 2 Aplicabilidade do Tema 692/STJ para devolução de valores recebidos por tutela antecipada posteriormente revogada
- 3 Prequestionamento para admissão do recurso especial (art. 1.022 CPC)
Ratio Decidendi
O recurso especial foi conhecido parcialmente e, nessa parte, negado provimento porque o Tribunal a quo fundamentou de modo suficiente a suspensão do cumprimento de sentença diante da possibilidade de compensação com créditos apurados em ação previdenciária diversa e da necessidade de proteger a subsistência da segurada; além disso, questões suscitadas pelo INSS relativas a diversos dispositivos do CPC não foram objeto de decisão expressa pelo tribunal de origem, incorrendo o recurso na falta de prequestionamento (Súmula 211/STJ), e a pretensão de alterar a decisão implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conhecido parcialmente e negado provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment