AREsp 2665863 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o pedido de cumprimento de obrigação de pagar não dependia de documentos do executado, afastando-se a aplicação da modulação do Tema 880; ademais, a matéria não foi prequestionada (Súmula 282 do STF) e a controvérsia envolve matéria fática vedada de reexame (Súmula 7 do STJ).
- Parties
- Recorrente: Exequentes; Recorrido: Estado do Paraná
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Tema 880 Do STJ, Modulação De Efeitos, Obrigação De Fazer, Obrigação De Pagar, Honorários Advocatícios, Súmula 7 Do STJ, Súmula 282 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Exequentes
Recorrente
Estado do Paraná
Recorrido
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Tema 880 do STJ ao caso concreto
- 2 Incidência da prescrição quinquenal no cumprimento de sentença
- 3 Dependência do cumprimento da obrigação de fazer para início do cumprimento da obrigação de pagar
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o pedido de cumprimento de obrigação de pagar não dependia de documentos do executado, afastando-se a aplicação da modulação do Tema 880; ademais, a matéria não foi prequestionada (Súmula 282 do STF) e a controvérsia envolve matéria fática vedada de reexame (Súmula 7 do STJ).
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment