REsp 1809794 - DECISAO
Concluiu-se que a matéria tratada nos autos se enquadra na afetada pelo Tema 981 do STJ (redirecionamento da execução fiscal em hipótese de dissolução irregular da sociedade, nos termos do art. 135, III, do CTN); em razão disso, e por força do art. 1.037, II, do CPC/2015, a tramitação do processo deve ser suspensa até o julgamento do tema repetitivo, não sendo possível reformar o acórdão sem revolver o conjunto fático-probatório, o que é vedado na instância especial (Súmula 7/STJ); assim, conheceu-se em parte do recurso especial e negou-lhe provimento.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS-IBAMA; Recorridos: JOSÉ MATOS DOS SANTOS E OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento (conheço Em Parte E Nego Provimento)
- Outcome
- Conheço em parte e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Tema 981, Redirecionamento Da Execução Fiscal, Suspensão De Processos Por Tema Repetitivo, Dissolução Irregular Da Sociedade, Art. 135 Do CTN, Súmula 435/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS-IBAMA
Recorrente
JOSÉ MATOS DOS SANTOS E OUTROS
Recorridos
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento (conheço Em Parte E Nego Provimento)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Tema 981 do STJ ao redirecionamento da execução fiscal fundada em dissolução irregular da sociedade
- 2 Suspensão de processos com base no art. 1.037, II, do CPC/2015
- 3 Distinção entre dívida tributária e não-tributária para fins de afetação pelo tema repetitivo
Ratio Decidendi
Concluiu-se que a matéria tratada nos autos se enquadra na afetada pelo Tema 981 do STJ (redirecionamento da execução fiscal em hipótese de dissolução irregular da sociedade, nos termos do art. 135, III, do CTN); em razão disso, e por força do art. 1.037, II, do CPC/2015, a tramitação do processo deve ser suspensa até o julgamento do tema repetitivo, não sendo possível reformar o acórdão sem revolver o conjunto fático-probatório, o que é vedado na instância especial (Súmula 7/STJ); assim, conheceu-se em parte do recurso especial e negou-lhe provimento.
Court Disposition
Conheço em parte e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Sem arbitramento de honorários recursais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment