AREsp 2806132 - ACORDAO
Por depender a alegada ofensa constitucional da prévia análise de normas infraconstitucionais e da superação de óbices processuais, aplicam‑se os Temas n. 660 e 895 do STF, reconhecendo‑se a ausência de repercussão geral e, assim, não sendo admitido o recurso extraordinário, o agravo interno deve ser negado provimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Do Agravo Interno Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Extraordinário (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Tema N. 660 Do STF, Tema N. 895 Do STF, Repercussão Geral, Devido Processo Legal, Inafastabilidade Da Jurisdição, Recurso Extraordinário, Art. 1.030, I, A, Do CPC, Art. 85, §16, Do Cpc/2015, Súmulas 7 E 568 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Do Agravo Interno Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Extraordinário (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade dos Temas n. 660 e 895 do STF ao caso concreto
- 2 Alegada ofensa aos princípios do contraditório, ampla defesa e devido processo legal
- 3 Natureza infraconstitucional da ofensa quando depende de normas infraconstitucionais
Ratio Decidendi
Por depender a alegada ofensa constitucional da prévia análise de normas infraconstitucionais e da superação de óbices processuais, aplicam‑se os Temas n. 660 e 895 do STF, reconhecendo‑se a ausência de repercussão geral e, assim, não sendo admitido o recurso extraordinário, o agravo interno deve ser negado provimento.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment