AREsp 3108610 - ACORDAO
Não conhecer do agravo em recurso especial porque o recurso é incabível para impugnar decisão que negou seguimento com fundamento em tese repetitiva (sendo cabível agravo interno), e porque o acórdão recorrido está em conformidade com os Temas 955 e 1.021 do STJ, os quais admitem a inclusão excepcional de verbas trabalhistas apenas mediante recomposição prévia e integral da reserva matemática por estudo atuarial; além disso, houve ausência de impugnação específica aos fundamentos do acórdão recorrido.
- Parties
- Agravante: FUNDACAO CEEE DE SEGURIDADE SOCIAL ELETROCEEE; Agravado: ESPÓLIO DE JOSÉ CARVALHO MARTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgado (agravo Em Recurso Especial Não Conhecido)
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Temas 955 E 1.021 Do STJ, Recomposição Prévia E Integral Da Reserva Matemática, Inclusão De Verbas Trabalhistas Na Renda Mensal Inicial, Incabibilidade Do Agravo Em Recurso Especial Contra Decisão Fundada Em Repetitivos, Ilegitimidade Das Patrocinadoras, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Liquidação De Sentença E Perícia Atuarial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDACAO CEEE DE SEGURIDADE SOCIAL ELETROCEEE
Agravante
ESPÓLIO DE JOSÉ CARVALHO MARTINS
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgado (agravo Em Recurso Especial Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Violação aos arts. 3, parágrafo único, e 6º, da Lei n. 108/2001 por suposto deferimento de vantagem sem respaldo regulamentar e em afronta aos critérios de custeio
- 2 Violação aos arts. 1º, 17, parágrafo único, 18, caput e § 3º, 19, 67 e 68, § 1º, da Lei n. 109/2001 por determinação de diferenças sem prévio custeio e sem equilíbrio atuarial
- 3 Divergência quanto ao Tema 1.021 do STJ, no ponto da necessidade de recomposição prévia e integral das reservas matemáticas pelo participante
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo em recurso especial porque o recurso é incabível para impugnar decisão que negou seguimento com fundamento em tese repetitiva (sendo cabível agravo interno), e porque o acórdão recorrido está em conformidade com os Temas 955 e 1.021 do STJ, os quais admitem a inclusão excepcional de verbas trabalhistas apenas mediante recomposição prévia e integral da reserva matemática por estudo atuarial; além disso, houve ausência de impugnação específica aos fundamentos do acórdão recorrido.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido.
Orders
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Majoro, de R$ 2.000,00 para R$ 2.300,00, os honorários de sucumbência fixados na origem, nos termos do art. 85, § 8º§ 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment