AREsp 1881911 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum e, sobretudo, porque o CPC/2015 (art. 1.003, § 6º) exige a comprovação de feriado local no ato de interposição do recurso, vedando a juntada posterior de prova para sanar intempestividade; assim, a ausência da prova idônea no momento da interposição torna o recurso intempestivo e insanável, razão pela qual os aclaratórios não comportam provimento.
- Parties
- Embargante: THIAGO MOACIR DE SIQUEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Após Decisão Que Não Conheceu Do Recurso
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração
- Legal Topics
- Tempestividade, Feriado Local, Comprovação De Feriado, Embargos De Declaração, Aplicação Do Cpc/2015, Intempestividade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
THIAGO MOACIR DE SIQUEIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Após Decisão Que Não Conheceu Do Recurso
Legal Issues
- 1 Comprovação de feriado local no ato de interposição do recurso
- 2 Aplicabilidade do CPC/2015 (tempus regit actum)
- 3 Tempestividade do recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum e, sobretudo, porque o CPC/2015 (art. 1.003, § 6º) exige a comprovação de feriado local no ato de interposição do recurso, vedando a juntada posterior de prova para sanar intempestividade; assim, a ausência da prova idônea no momento da interposição torna o recurso intempestivo e insanável, razão pela qual os aclaratórios não comportam provimento.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração
Orders
- Rejeição dos embargos de declaração
- Advirto a parte embargante que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment