AREsp 1929075 - DECISAO
Aplicando-se o CPC/2015 (princípio tempus regit actum), o art. 1.003, § 6º exige que a ocorrência de feriado local seja comprovada no ato de interposição do recurso; como não houve comprovação no ato quanto ao suposto feriado local de 28/10/2020, não há vício sanável na decisão que não conheceu do recurso, motivo pelo qual os embargos de declaração foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: GLORIA JEREMIAS BOZELO e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração Opostos À Decisão Que Não Conheceu Do Recurso
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Tempestividade, Feriado Local, Comprovação De Feriado, Embargos De Declaração, Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GLORIA JEREMIAS BOZELO e OUTROS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração Opostos À Decisão Que Não Conheceu Do Recurso
Legal Issues
- 1 Se a suspensão de prazos em 12/10/2020 e 28/10/2020 deveria ser considerada para tempestividade do Agravo em Recurso Especial
- 2 Se o feriado local (28/10/2020) poderia ser comprovado posteriormente
- 3 Aplicabilidade do CPC/2015 e do art. 1.003, §6º quanto à comprovação de feriado local no ato de interposição
Ratio Decidendi
Aplicando-se o CPC/2015 (princípio tempus regit actum), o art. 1.003, § 6º exige que a ocorrência de feriado local seja comprovada no ato de interposição do recurso; como não houve comprovação no ato quanto ao suposto feriado local de 28/10/2020, não há vício sanável na decisão que não conheceu do recurso, motivo pelo qual os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment