AREsp 1909499 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificam obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada e porque, nos termos do CPC/2015 (art. 1.003, §6º), a comprovação de feriado local deve acompanhar a interposição do recurso; a Portaria juntada foi insuficiente para demonstrar quais dias houve suspensão de expediente, inexistindo documentação apta a sanar a intempestividade, razão pela qual o recurso foi mantido como intempestivo e os embargos não conhecidos.
- Parties
- Embargante: MAIZA SIGNORELLI NUNES e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Tempestividade, Embargos De Declaração, Feriado Local, Comprovação De Tempestividade, Intempestividade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAIZA SIGNORELLI NUNES e OUTROS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 tempestividade do recurso
- 2 comprovação de feriado local no ato de interposição do recurso
- 3 admissibilidade dos embargos de declaração (obscuridade, contradição, omissão, erro material)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificam obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada e porque, nos termos do CPC/2015 (art. 1.003, §6º), a comprovação de feriado local deve acompanhar a interposição do recurso; a Portaria juntada foi insuficiente para demonstrar quais dias houve suspensão de expediente, inexistindo documentação apta a sanar a intempestividade, razão pela qual o recurso foi mantido como intempestivo e os embargos não conhecidos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porquanto os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment