AREsp 2573375 - DECISAO

AREsp 2573375 - DECISAO

O agravo foi considerado manifestamente intempestivo porque o recurso especial foi interposto em 16/10/2023 após a intimação do acórdão em 28/09/2023, ou seja, fora do prazo de 15 dias corridos previsto nos dispositivos do Código de Processo Civil e do Código de Processo Penal citados; ademais, não houve comprovação de feriado local no ato de interposição, o que impede a regularização posterior; por isso, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido.

Parties
Recorrente: PATRICK AUGUSTO RIBEIRO DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 April 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Inadmissibilidade
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Tempestividade, Admissibilidade De Recurso Especial, Prazos Recursais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

PATRICK AUGUSTO RIBEIRO DOS SANTOS

Recorrente

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Inadmissibilidade

  1. 1 Tempestividade do recurso
  2. 2 Prazo de interposição de recurso
  3. 3 Comprovação de feriado local

Ratio Decidendi

O agravo foi considerado manifestamente intempestivo porque o recurso especial foi interposto em 16/10/2023 após a intimação do acórdão em 28/09/2023, ou seja, fora do prazo de 15 dias corridos previsto nos dispositivos do Código de Processo Civil e do Código de Processo Penal citados; ademais, não houve comprovação de feriado local no ato de interposição, o que impede a regularização posterior; por isso, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Não conheço do recurso.
  • Publique-se.