AREsp 2542997 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o recurso especial foi interposto fora do prazo legal (interposição em 14/11/2023 após o prazo de 15 dias úteis), e o agravante não comprovou, no ato da interposição, a suspensão do expediente por feriado local (1º de novembro), requisito imposto pela jurisprudência do STJ, não sendo aplicável a invocação da Lei n. 5.010/1966 aos tribunais estaduais nem a modulação do REsp 1.813.684/SP ao caso concreto.
- Parties
- Agravante: FERNANDO TONIOLLI; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Da Terceira Turma)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Tempestividade, Feriado Local, Comprovação No Ato De Interposição, Aplicabilidade Da Lei N. 5.010/1966
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FERNANDO TONIOLLI
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Da Terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Tempestividade do agravo em recurso especial
- 2 Comprovação de feriado local no ato de interposição do recurso
- 3 Aplicabilidade da Lei n. 5.010/1966 aos tribunais estaduais
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o recurso especial foi interposto fora do prazo legal (interposição em 14/11/2023 após o prazo de 15 dias úteis), e o agravante não comprovou, no ato da interposição, a suspensão do expediente por feriado local (1º de novembro), requisito imposto pela jurisprudência do STJ, não sendo aplicável a invocação da Lei n. 5.010/1966 aos tribunais estaduais nem a modulação do REsp 1.813.684/SP ao caso concreto.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Intimar as partes de que a persistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment