AREsp 2822318 - DECISAO

AREsp 2822318 - DECISAO

O agravo não merece conhecimento por ser manifestamente intempestivo, tendo sido interposto fora do prazo de 15 dias previstos em dispositivos processuais, e por ausência de comprovação de eventual suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo após regular intimação.

Parties
Recorrente: HENRY MARKS CARVALHO ARRUDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 February 2025
Procedural Posture
Agravo / Impugnação À Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Tempestividade
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Tempestividade, Prazo Recursal, Inadmissão De Recurso Especial, Comprovação De Suspensão/interrupção/prorrogação De Prazo
Processo Civil Processo Penal Direito Constitucional Tempestividade Prazo Recursal Inadmissão De Recurso Especial Comprovação De Suspensão/interrupção/prorrogação De Prazo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

HENRY MARKS CARVALHO ARRUDA

Recorrente

Procedural Posture

Agravo / Impugnação À Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Tempestividade

Legal Issues

  1. 1 Tempestividade do recurso especial
  2. 2 Aplicação do prazo de 15 dias para interposição
  3. 3 Comprovação de suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo processual

Ratio Decidendi

O agravo não merece conhecimento por ser manifestamente intempestivo, tendo sido interposto fora do prazo de 15 dias previstos em dispositivos processuais, e por ausência de comprovação de eventual suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo após regular intimação.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Não conheço do recurso.
  • Publique-se.