AREsp 2891369 - DECISAO
O Recurso Especial foi interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis (intimação em 25.10.2024 e interposição em 19.11.2024) e a parte recorrente não comprovou suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo após ser regularmente intimada, razão pela qual o recurso é manifestamente intempestivo e não merece conhecimento, com aplicação subsidiária da majoração de honorários de 15% caso exista prévia fixação pelos juízos de origem.
- Parties
- Recorrente: MARCELO GOMES MARTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso
- Legal Topics
- Tempestividade, Prazo Recursal, Inadmissão De Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO GOMES MARTINS
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Intempestividade do Recurso Especial por interposição fora do prazo de 15 dias úteis
- 2 Obrigação de comprovar suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo processual quando intimado pelo Tribunal
- 3 Majoração de honorários advocatícios prevista no art. 85, § 11, do CPC
Ratio Decidendi
O Recurso Especial foi interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis (intimação em 25.10.2024 e interposição em 19.11.2024) e a parte recorrente não comprovou suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo após ser regularmente intimada, razão pela qual o recurso é manifestamente intempestivo e não merece conhecimento, com aplicação subsidiária da majoração de honorários de 15% caso exista prévia fixação pelos juízos de origem.
Court Disposition
Não conheço do recurso
Orders
- Não conheço do recurso com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
- Determino, caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, observados os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment