AREsp 2901627 - DECISAO

AREsp 2901627 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por ser manifestamente intempestivo (interposto fora do prazo legal) e por ausência de comprovação de suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo pelo agravante; determinou-se, ainda, a majoração de honorários em 15% caso já haja fixação pelas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, CPC, observados os limites legais aplicáveis.

Parties
Agravante: WALTER EDUARDO LANGER FISCHBEIN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 May 2025
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do recurso
Legal Topics
Tempestividade, Honorários Advocatícios, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

WALTER EDUARDO LANGER FISCHBEIN

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Intempestividade do agravo
  2. 2 Comprovação de suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo processual
  3. 3 Majoração de honorários advocatícios

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por ser manifestamente intempestivo (interposto fora do prazo legal) e por ausência de comprovação de suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo pelo agravante; determinou-se, ainda, a majoração de honorários em 15% caso já haja fixação pelas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, CPC, observados os limites legais aplicáveis.

Court Disposition

Não conheço do recurso

Orders

  • Não conheço do recurso.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...