RMS 77184 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por intempestividade, uma vez que foi interposto fora do prazo de 15 (quinze) dias úteis previsto em lei e o recorrente, regularmente intimado para comprovar eventual suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo, permaneceu inerte, não havendo como afastar a intempestividade.
- Parties
- Recorrente: JURANDIR LIDIO DE JESUS DA CONCEICAO; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Mandado De Segurança / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do Recurso em Mandado de Segurança.
- Legal Topics
- Tempestividade, Intempestividade, Prazo Recursal, Intimação, Regimento Interno Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JURANDIR LIDIO DE JESUS DA CONCEICAO
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Recurso Em Mandado De Segurança / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 intempestividade do recurso
- 2 ausência de comprovação de suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo processual
- 3 intimação para comprovar eventual suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por intempestividade, uma vez que foi interposto fora do prazo de 15 (quinze) dias úteis previsto em lei e o recorrente, regularmente intimado para comprovar eventual suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo, permaneceu inerte, não havendo como afastar a intempestividade.
Court Disposition
Não conheço do Recurso em Mandado de Segurança.
Orders
- Não conheço do Recurso em Mandado de Segurança.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment