AREsp 3034516 - DECISAO

AREsp 3034516 - DECISAO

O agravo foi interposto fora do prazo de 15 (quinze) dias úteis e a parte, apesar de regularmente intimada para comprovar suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo, não regularizou a tempestividade; considerando que, para recursos dirigidos ao Presidente do tribunal a quo, os prazos relativos a recesso e feriados se regem pela legislação local, constatou-se a intempestividade e, assim, o recurso não merece conhecimento. Determinou-se ainda a majoração dos honorários em 15% caso já tenham sido fixados nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Agravante: SIND DOS TRABS EM POLITICAS PUBLICAS E GEESTAO EDUC DEE SUPT OPER ADM E PEDAG NO AMBITO DA REDE PUBLICA DE ENS DA EDUC BASICA E SUPERIOR DO DF
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (intempestividade)
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Tempestividade, Prazo Recursal, Inadmissibilidade De Recurso, Honorários Advocatícios, Regimento Interno Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 1 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

SIND DOS TRABS EM POLITICAS PUBLICAS E GEESTAO EDUC DEE SUPT OPER ADM E PEDAG NO AMBITO DA REDE PUBLICA DE ENS DA EDUC BASICA E SUPERIOR DO DF

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (intempestividade)

  1. 1 Se o agravo foi interposto dentro do prazo legal de 15 dias úteis
  2. 2 Se a parte comprovou suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo processual
  3. 3 Se os prazos devem ser aferidos pela legislação local quanto a recesso e feriados

Ratio Decidendi

O agravo foi interposto fora do prazo de 15 (quinze) dias úteis e a parte, apesar de regularmente intimada para comprovar suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo, não regularizou a tempestividade; considerando que, para recursos dirigidos ao Presidente do tribunal a quo, os prazos relativos a recesso e feriados se regem pela legislação local, constatou-se a intempestividade e, assim, o recurso não merece conhecimento. Determinou-se ainda a majoração dos honorários em 15% caso já tenham sido fixados nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.