AREsp 3034516 - DECISAO
O agravo foi interposto fora do prazo de 15 (quinze) dias úteis e a parte, apesar de regularmente intimada para comprovar suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo, não regularizou a tempestividade; considerando que, para recursos dirigidos ao Presidente do tribunal a quo, os prazos relativos a recesso e feriados se regem pela legislação local, constatou-se a intempestividade e, assim, o recurso não merece conhecimento. Determinou-se ainda a majoração dos honorários em 15% caso já tenham sido fixados nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: SIND DOS TRABS EM POLITICAS PUBLICAS E GEESTAO EDUC DEE SUPT OPER ADM E PEDAG NO AMBITO DA REDE PUBLICA DE ENS DA EDUC BASICA E SUPERIOR DO DF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (intempestividade)
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Tempestividade, Prazo Recursal, Inadmissibilidade De Recurso, Honorários Advocatícios, Regimento Interno Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SIND DOS TRABS EM POLITICAS PUBLICAS E GEESTAO EDUC DEE SUPT OPER ADM E PEDAG NO AMBITO DA REDE PUBLICA DE ENS DA EDUC BASICA E SUPERIOR DO DF
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (intempestividade)
Legal Issues
- 1 Se o agravo foi interposto dentro do prazo legal de 15 dias úteis
- 2 Se a parte comprovou suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo processual
- 3 Se os prazos devem ser aferidos pela legislação local quanto a recesso e feriados
Ratio Decidendi
O agravo foi interposto fora do prazo de 15 (quinze) dias úteis e a parte, apesar de regularmente intimada para comprovar suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo, não regularizou a tempestividade; considerando que, para recursos dirigidos ao Presidente do tribunal a quo, os prazos relativos a recesso e feriados se regem pela legislação local, constatou-se a intempestividade e, assim, o recurso não merece conhecimento. Determinou-se ainda a majoração dos honorários em 15% caso já tenham sido fixados nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment