AREsp 3033711 - DECISAO

AREsp 3033711 - DECISAO

O agravo foi interposto fora do prazo de 15 dias (intimada em 11.07.2025 e agravo em 04.08.2025); a parte foi intimada a comprovar eventual suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo e não regularizou a situação nem juntou documentos aptos a demonstrar tempestividade; assim, não sendo afastada a intempestividade, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não se conhece do recurso.

Parties
Agravante: ANA BEATRIZ DA SILVA WAKABAYASHI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 October 2025
Procedural Posture
Agravo / Decisão Monocrática Sobre Agravo
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Tempestividade, Prazo Recursal, Inadmissão De Recurso, Agravo, Recurso Especial
Processo Civil Processo Penal Direito Constitucional Regimento Interno Do STJ Tempestividade Prazo Recursal Inadmissão De Recurso Agravo +1 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ANA BEATRIZ DA SILVA WAKABAYASHI

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Monocrática Sobre Agravo

Legal Issues

  1. 1 Intempestividade do agravo
  2. 2 Comprovação de suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo processual
  3. 3 Inadmissão por falta de regularização documental

Ratio Decidendi

O agravo foi interposto fora do prazo de 15 dias (intimada em 11.07.2025 e agravo em 04.08.2025); a parte foi intimada a comprovar eventual suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo e não regularizou a situação nem juntou documentos aptos a demonstrar tempestividade; assim, não sendo afastada a intempestividade, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não se conhece do recurso.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.