AREsp 1768574 - DECISAO
Reconsiderou‑se a decisão quanto à tempestividade do agravo em recurso especial, mas não se conheceu do agravo regimental porque o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (fundamentada na incidência das Súmulas 279/STF, 7/STJ e 83/STJ), incidindo a Súmula 182/STJ que torna inviável o agravo regimental que não ataca tais fundamentos.
- Parties
- Agravante: Agravante
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Decisão Sobre Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido.
- Legal Topics
- Tempestividade, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Unirrecorribilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Agravante
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão Sobre Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Tempestividade do agravo em recurso especial
- 2 Incidência das súmulas como fundamento de inadmissão
- 3 Obrigatoriedade de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada
Ratio Decidendi
Reconsiderou‑se a decisão quanto à tempestividade do agravo em recurso especial, mas não se conheceu do agravo regimental porque o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (fundamentada na incidência das Súmulas 279/STF, 7/STJ e 83/STJ), incidindo a Súmula 182/STJ que torna inviável o agravo regimental que não ataca tais fundamentos.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido.
Orders
- Reconsidera-se a decisão de fls. 534/535 para reconhecer a tempestividade do agravo em recurso especial.
- Não conhecer do agravo regimental por incidência da Súmula n. 182/STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment