AREsp 2486054 - DECISAO
Aplicando-se o CPC/2015 (princípio tempus regit actum), o art. 1.003, §6º exige a comprovação da ocorrência de feriado local no ato de interposição do recurso; não tendo os embargantes juntado documento idôneo e tempestivo que comprovasse os feriados ou a suspensão dos prazos, e não sendo suficiente o provimento juntado por não especificar os dias, o agravo foi considerado intempestivo e não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado, motivo pelo qual os embargos são rejeitados.
- Parties
- Embargante: CAENGE S.A - CONSTRUCAO ADMINISTRACAO E ENGENHARIA - EM RECUPERACAO JUDICIAL; Embargante: CONSORCIO VR ECOLOGIA; Embargante: MARILENA RIZZON DE ANDRADE BRANCO GONCALVES; Embargante: CASSIO AURELIO BRANC O GONCALVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração
- Legal Topics
- Tempestividade, Feriado Local, Comprovação De Feriado, Admissibilidade Recursal, Agravo Em Recurso Especial, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAENGE S.A - CONSTRUCAO ADMINISTRACAO E ENGENHARIA - EM RECUPERACAO JUDICIAL
Embargante
CONSORCIO VR ECOLOGIA
Embargante
MARILENA RIZZON DE ANDRADE BRANCO GONCALVES
Embargante
CASSIO AURELIO BRANC O GONCALVES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Se o agravo em recurso especial foi interposto tempestivamente
- 2 Se houve omissão no acórdão quanto à tempestividade do agravo
- 3 Se é possível comprovar posteriormente a ocorrência de feriado local nos termos do CPC/2015
Ratio Decidendi
Aplicando-se o CPC/2015 (princípio tempus regit actum), o art. 1.003, §6º exige a comprovação da ocorrência de feriado local no ato de interposição do recurso; não tendo os embargantes juntado documento idôneo e tempestivo que comprovasse os feriados ou a suspensão dos prazos, e não sendo suficiente o provimento juntado por não especificar os dias, o agravo foi considerado intempestivo e não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado, motivo pelo qual os embargos são rejeitados.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment