AREsp 2557729 - DECISAO
Os recursos não foram conhecidos por serem manifestamente intempestivos (interpostos fora do prazo de 15 dias úteis) e por haver irregularidade de representação processual não sanada após intimação, incidindo a Súmula 115/STJ; por isso, com fundamento no art. 21-E, V, do RISTJ, não se conhece do agravo e do recurso especial, e determinou-se a majoração dos honorários quando já fixados nos autos.
- Parties
- Recorrente: JOSE MARIA DE OLIVEIRA DAMASCENO; Recorrente: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial; Recurso Não Conhecido Por Intempestividade E Irregularidade De Representação
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Tempestividade, Representação Processual, Procuração, Honorários Advocatícios, Súmula 115/stj, Inadmissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE MARIA DE OLIVEIRA DAMASCENO
Recorrente
OUTRO
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial; Recurso Não Conhecido Por Intempestividade E Irregularidade De Representação
Legal Issues
- 1 Intempestividade do recurso especial
- 2 Intempestividade do agravo
- 3 Ausência de procuração e/ou cadeia de substabelecimento
Ratio Decidendi
Os recursos não foram conhecidos por serem manifestamente intempestivos (interpostos fora do prazo de 15 dias úteis) e por haver irregularidade de representação processual não sanada após intimação, incidindo a Súmula 115/STJ; por isso, com fundamento no art. 21-E, V, do RISTJ, não se conhece do agravo e do recurso especial, e determinou-se a majoração dos honorários quando já fixados nos autos.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment