AREsp 2729825 - ACORDAO
Considerando que a parte foi intimada em 01.07.2024 e o agravo foi interposto apenas em 24.07.2024, ultrapassado o prazo de 15 dias úteis previsto no art. 219 c/c art. 1.003, §5º do CPC/2015, reconheceu-se a intempestividade e negou-se provimento ao agravo interno, mantendo-se a decisão da Presidência.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Pela Quarta Turma Em Sessão Virtual Decisão Final
- Outcome
- Agravo interno não provido; mantida a decisão da Presidência que reconheceu a intempestividade do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Tempestividade, Agravo Em Recurso Especial, Prazo Processual, Intempestividade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Pela Quarta Turma Em Sessão Virtual Decisão Final
Legal Issues
- 1 Intempestividade do agravo em recurso especial
- 2 Contagem do prazo de 15 (quinze) dias úteis nos termos do CPC/2015
- 3 Aplicação do art. 219 c/c art. 1.003, § 5º do CPC/2015
Ratio Decidendi
Considerando que a parte foi intimada em 01.07.2024 e o agravo foi interposto apenas em 24.07.2024, ultrapassado o prazo de 15 dias úteis previsto no art. 219 c/c art. 1.003, §5º do CPC/2015, reconheceu-se a intempestividade e negou-se provimento ao agravo interno, mantendo-se a decisão da Presidência.
Court Disposition
Agravo interno não provido; mantida a decisão da Presidência que reconheceu a intempestividade do agravo em recurso especial.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão singular da Ministra Presidente que considerou o agravo em recurso especial intempestivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment