AREsp 2535916 - DECISAO

AREsp 2535916 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a alegada tempestividade demandaria reexame de fatos e provas (vedado pela Súmula 7 do STJ) e porque a alegação de violação constitucional não é matéria apta ao STJ; além disso, o Tribunal de origem fundamentou a intempestividade com base na contagem do prazo e na ocorrência do óbito após o transcurso do prazo recursal.

Parties
Agravante: PASTELIG LANCHONETE LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 August 2024
Procedural Posture
Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Tempestividade De Apelação, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Honorários Sucumbenciais, Suspensão Do Processo Por Falecimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

PASTELIG LANCHONETE LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial

  1. 1 Se a apelação foi interposta dentro do prazo legal
  2. 2 Admissibilidade de alegação de violação constitucional em recurso especial
  3. 3 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial à luz da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a alegada tempestividade demandaria reexame de fatos e provas (vedado pela Súmula 7 do STJ) e porque a alegação de violação constitucional não é matéria apta ao STJ; além disso, o Tribunal de origem fundamentou a intempestividade com base na contagem do prazo e na ocorrência do óbito após o transcurso do prazo recursal.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Negado provimento do recurso especial (recurso não conhecido).
  • Honorários sucumbenciais majorados para 15% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.