AREsp 2535916 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a alegada tempestividade demandaria reexame de fatos e provas (vedado pela Súmula 7 do STJ) e porque a alegação de violação constitucional não é matéria apta ao STJ; além disso, o Tribunal de origem fundamentou a intempestividade com base na contagem do prazo e na ocorrência do óbito após o transcurso do prazo recursal.
- Parties
- Agravante: PASTELIG LANCHONETE LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Tempestividade De Apelação, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Honorários Sucumbenciais, Suspensão Do Processo Por Falecimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PASTELIG LANCHONETE LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a apelação foi interposta dentro do prazo legal
- 2 Admissibilidade de alegação de violação constitucional em recurso especial
- 3 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial à luz da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a alegada tempestividade demandaria reexame de fatos e provas (vedado pela Súmula 7 do STJ) e porque a alegação de violação constitucional não é matéria apta ao STJ; além disso, o Tribunal de origem fundamentou a intempestividade com base na contagem do prazo e na ocorrência do óbito após o transcurso do prazo recursal.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Negado provimento do recurso especial (recurso não conhecido).
- Honorários sucumbenciais majorados para 15% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment