AREsp 1986052 - DECISAO
Conheço do agravo por reconhecer a tempestividade do recurso especial em razão da certidão de intimação eletrônica de 07/06/2021, mas não conheço do recurso especial porque sua apreciação demandaria reexame de fatos e provas e interpretação de cláusulas contratuais vedados pelas Súmulas 5 e 7/STJ; além disso, havia fundamento do acórdão recorrido não impugnado suficiente para mantê-lo (Súmula 283/STF) e não foi demonstrada similitude fática para dissídio jurisprudencial.
- Parties
- Agravante: BONATTO & GRANDO LTDA; Agravado: PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo conhecido. Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Tempestividade De Recurso, Suspensão De Prazos Processuais, Execução De Título Extrajudicial, Embargos À Execução, Interpretação Contratual, Boa Fé Objetiva, Reexame De Fatos E Provas, Súmulas 5 E 7/stj, Súmula 283/stf, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BONATTO & GRANDO LTDA
Agravante
PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Tempestividade do recurso especial e comprovação da suspensão de prazos processuais
- 2 Possibilidade de reexame de fatos e provas e interpretação de cláusulas contratuais em recurso especial
- 3 Efeito da existência de fundamento não impugnado no acórdão recorrido (Súmula 283/STF)
Ratio Decidendi
Conheço do agravo por reconhecer a tempestividade do recurso especial em razão da certidão de intimação eletrônica de 07/06/2021, mas não conheço do recurso especial porque sua apreciação demandaria reexame de fatos e provas e interpretação de cláusulas contratuais vedados pelas Súmulas 5 e 7/STJ; além disso, havia fundamento do acórdão recorrido não impugnado suficiente para mantê-lo (Súmula 283/STF) e não foi demonstrada similitude fática para dissídio jurisprudencial.
Court Disposition
Agravo conhecido. Recurso especial não conhecido.
Orders
- Conheço do agravo
- Não conheço do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment