AREsp 1800102 - ACORDAO
Considerando que a parte foi intimada em 04.10.2017 e o Recurso Especial foi interposto em 27.10.2017, ultrapassando o prazo de 15 dias úteis previsto no art. 1.003, § 5º, do CPC/2015, e não tendo sido comprovada, no ato da interposição, por documento idôneo, a suspensão dos prazos no Tribunal de origem nas datas indicadas, está demonstrada a intempestividade do recurso, razão por que o Agravo Interno foi negado provimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Agravo Interno não provido.
- Legal Topics
- Tempestividade Do Recurso Especial, Suspensão Dos Prazos Processuais, Feriado Local, Art. 1.003 Do Cpc/2015, Certidão De Tempestividade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 Tempestividade do Recurso Especial
- 2 Comprovação da suspensão de prazos no Tribunal de origem
- 3 Efeito da certidão de tempestividade expedida pelo Tribunal de origem
Ratio Decidendi
Considerando que a parte foi intimada em 04.10.2017 e o Recurso Especial foi interposto em 27.10.2017, ultrapassando o prazo de 15 dias úteis previsto no art. 1.003, § 5º, do CPC/2015, e não tendo sido comprovada, no ato da interposição, por documento idôneo, a suspensão dos prazos no Tribunal de origem nas datas indicadas, está demonstrada a intempestividade do recurso, razão por que o Agravo Interno foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo Interno não provido.
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment